트럼프-젤렌스키 충돌: 파국으로 끝난 협정, 우크라이나 전쟁의 미래는?

 

📍 "젤렌스키, 평화를 원하면 다시 와라."
📍 "미국 없이는 터프하지 못할 거다."
📍 "당신은 3차 세계대전 도박을 하고 있다."

 

2025년 2월 28일, 미국 백악관에서 열린 미-우크라이나 정상회담은 역사에 남을 ‘최악의 외교 충돌’로 기록될지도 모른다.
도널드 트럼프 대통령과 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 공개 석상에서 서로를 강하게 비난했고,

결국 광물 협정과 종전 논의는 모두 결렬되었다.

이날 백악관을 떠난 젤렌스키의 얼굴은 굳어 있었고, 트럼프는 곧장 SNS에 “젤렌스키는 평화를 위한 준비가 되지 않았다”고 비꼬았다.
합동 기자회견도 취소되었고, 당초 기대됐던 미국의 우크라이나 경제 개입과 전쟁 지원 전략도 불투명해졌다.

이번 파국이 앞으로 가져올 국제 정세의 변화와 우크라이나 전쟁의 미래를 깊이 분석해 보자.

---

🔹 1. 미국-우크라이나 협정 파기의 배경: 트럼프와 젤렌스키의 충돌

트럼프와 젤렌스키는 이전부터 관계가 원활하지 않았다.
트럼프는 2024년 대선 과정에서 “우크라이나는 미국을 이용하려고 한다”는 메시지를 지속적으로 강조했고,

당선 이후 "24시간 내 전쟁을 끝내겠다"

는 공약을 내걸었다.

 

하지만 젤렌스키는 트럼프의 평화 협상이 사실상 러시아의 요구를 수용하는 것이라며 강하게 반발해왔다.
이날 정상회담에서도 두 사람은 크게 부딪혔다.

 

 

✅ 트럼프 입장

• 미국이 우크라이나에 1000억 달러 이상을 지원했지만, 전쟁은 끝날 기미가 없음.
• 우크라이나가 협상을 거부하면 미국은 손을 뗄 수도 있음.
• 광물 협정을 통해 미국 기업이 우크라이나의 희토류, 리튬, 석유 개발에 참여해야 한다고 주장.

✅ 젤렌스키 입장

• 단순한 휴전이 아닌 확실한 안보 보장이 필요함.
• 푸틴은 과거 여러 차례 협정을 깨고 우크라이나를 재침공했음.
• 미국이 경제적 이익만 챙기고, 군사 지원을 줄이면 우크라이나는 러시아에 밀릴 수밖에 없음.

이 같은 충돌 속에서 트럼프는 젤렌스키가 ‘미국을 향한 감사가 부족하다’며 면박을 주었고, 결국 회담은 50분 만에 감정적으로 끝나버렸다.

---

🔹 2. 미국-우크라이나 관계의 변화: 3가지 가능성

이번 협정 파기는 단순한 외교적 갈등이 아니다.
미국의 우크라이나 지원 정책이 완전히 바뀔 가능성이 높다.
트럼프가 이후 어떤 결정을 내리느냐에 따라 크게 3가지 시나리오가 예상된다.

① 시나리오 1: 트럼프가 우크라이나를 완전히 버리는 경우 (지원 중단)

• 미국이 우크라이나 지원을 중단하면, 러시아는 곧바로 공세를 강화할 것.
• 미국이 ‘우크라이나를 버렸다’는 신호가 퍼지면 유럽 국가들도 지원을 망설이게 됨.
• 독일, 프랑스 등이 "우크라이나에 더 이상 투자할 수 없다"며 대규모 지원 삭감을 추진할 가능성이 있음.
• 우크라이나 경제는 더욱 흔들리고, 전쟁 지속이 어려워짐.
• 궁극적으로 우크라이나가 러시아와 협상할 수밖에 없는 상황이 될 수도 있음.

💬 가장 극단적인 시나리오지만, 트럼프가 "협상이 아니면 미국은 빠질 것"이라고 직접 발언한 만큼 배제할 수 없음.

---

② 시나리오 2: 제한적 지원 유지 (무기 지원 축소, 경제적 개입 확대)

• 트럼프는 군사적 개입을 줄이는 대신 미국 기업들의 경제적 영향력을 강화할 가능성이 있음.
• 광물 협정을 다시 추진하면서 미국이 우크라이나의 천연자원을 확보하는 조건으로 제한적인 지원을 유지할 수 있음.
• 미국의 지원이 줄어들면 전황이 교착 상태에 빠질 가능성이 높음.
• 우크라이나는 유럽 국가들에 더욱 의존해야 하는 상황이 됨.

💬 트럼프 입장에서 가장 현실적인 선택지일 가능성이 큼. 미국의 직접적인 지원은 줄이되, 경제적 영향력은 유지할 수 있음.

---

③ 시나리오 3: 트럼프-푸틴 협상 후 휴전 합의 (친러 정책 강화)

• 트럼프는 푸틴과 직접적인 협상을 추진할 가능성이 있음.
• "전쟁을 빨리 끝내야 한다"는 이유로 우크라이나의 영토 일부를 양보하는 협상을 유도할 수도 있음.
• 러시아와 미국이 경제적 협력을 강화하면서, 우크라이나 문제는 국제 외교에서 점점 뒷전으로 밀릴 수 있음.
• 만약 미국이 러시아와 ‘희토류·에너지 협력’을 추진하면, 우크라이나는 더욱 불리한 입장이 됨.

💬 우크라이나 입장에서는 가장 피하고 싶은 시나리오. 하지만 트럼프가 이미 "푸틴은 나를 존중한다"고 강조한 만큼,

현실적으로 가능성이 존재함.

---

🔹 3. 유럽과 러시아의 반응: 국제 질서의 재편?

미국이 우크라이나와 거리 두기를 시작한다면, 유럽과 러시아의 반응도 크게 달라질 것이다.

🔸 유럽: "우리가 나서야 한다"

• 프랑스 마크롱 대통령: "이제는 행동할 때"라며 유럽의 독자적 지원 확대를 주장.
• 독일 숄츠 총리: "우크라이나는 유럽을 믿어도 된다"며 추가 지원 가능성을 언급.
• 하지만 유럽도 경제적 부담이 커지면서, 실제로 지원을 늘릴 수 있을지는 불확실.

🔸 러시아: "트럼프를 활용할 기회"

• 러시아는 트럼프의 정책 변화를 기회로 보고 전쟁을 유리하게 끌고 갈 가능성이 높음.
• 러시아 외무부 대변인은 "젤렌스키가 백악관에서 당했다"며 조롱.
• 푸틴은 미국이 우크라이나를 포기하는 순간 군사적 공세를 더욱 강화할 가능성이 큼.

---

🔹 4. 결론: 우크라이나 전쟁의 향방은?

✅ 트럼프와 젤렌스키의 충돌은 단순한 외교 갈등이 아니라, 전쟁의 흐름을 바꿀 변수가 될 것이다.
✅ 미국이 우크라이나에 대한 지원을 줄이면, 유럽의 부담이 커지고 러시아는 더욱 공격적으로 나올 가능성이 크다.
✅ 궁극적으로 미국의 결정이 향후 수개월 내 전쟁의 승패를 결정할 것.

 

 

 

💬 이제 남은 질문은 하나다. 트럼프는 과연 어떤 선택을 할 것인가? 🚨

 

참고문헌 및 출처 📍

 

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015240626

https://n.news.naver.com/mnews/article/469/0000851499

https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003890995

https://n.news.naver.com/mnews/article/020/0003618468

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015240628

https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0008105273

https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0008105276

https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0008105277

https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005451892

\https://n.news.naver.com/mnews/article/055/0001236151

https://n.news.naver.com/mnews/article/055/0001236156